Koliko nam je dobrog (ili pak losheg) donela ravnopravnost polova?

Koliko nam je dobrog ili pak lošeg donela ravnopravnost polova?
Naravno, priča o ravnopravnosti nije još završena. Žene se još uvek bore za svoja prava u svim sferama života.
Ali mene zanima, dokle nas je dovela ova sadašnja težnja ka ravnopravnosti?
Da li su žene ’’dobile šta su tražile’’ ili su dobile samo više obaveza?
Da li su muškarci postali ’’mentalno slabiji’’ jer žene postaju sve više ’’mentalno jače’’?
I da li je uopšte moguće da muškarci i žene budu ravnopravni u svemu?

Hm...Nešto razmišljam, a da li je uopšte priroda tako regulisala da muškarci i žene mogu biti isti u svemu ili stvari ipak drugačije stoje?
Šta mislite ?

Ravnopravnost polova-pricha bez kraja...ima i dobrog, naravno,ali i losheg kao u svakoj stvari..no ovde mi se chini da loshije komanduje danas u skladu sa savremenim tokovima i zurbom u sprovodjenju i pracenju globalnih zbivanja na shirem planu...

..mslim, da bi zena trebala da se vrati svojim prirodnim korenima i svome polu,negujuci osobenosti i sva ona svojstva tipichna za njenu pripadnost,pol i funkciju.

Teznja ka ravnopravnosti je iznedrila njen daleko tezi polozaj ,jer joj je ''natovarila na vrat '' i poslove koje nisu specificni ,niti korisni za njenu prirodu.' 'Ne mozemo biti ranopravne,jer se razlikujemo od suprotnog pola i spolja gledano,a i po unutrashnjosti svojoj,posebno!

..mentalno, zena jeste jacha i snaznije psihichke strukture vishe nego ikada,ali zbog natovarenih obaveza pochela je ''pucati po shavovima "svoje nove odore i sve se teze nosi sa time..mushkarci su ostali pomalo dezorijentisani i teshko se snalaze u novoj stvarnosti,posebno u sferi pripadnostii (patrijarhat je na izdisaju..)

..samo sitnica..

..momci ''kradu'' ulepshavanje-tipichnije za zene(manikiri,kozmetichke i estetske usluge,depilacija,chak shminka ochiju i usni,puderi , kremice , a da se i dalje deklarishu kao jachi pol. .

..a,zena? ..pa, ona je odsekla kosu,''obukla pantalone'' i sela da vozi traktor(mada je ove godine maksi u modi   ),i zaboravila na svoje osnovne uloge da bi pobedila u trci polova..kada se priblizila cilju,shvatila je da se ''negde uz put okliznula''!

Idejni tvorac borbe za ravnopravnost žene u startu je napravio pogrešan korak. Postavio je maksimalistički zahhtjev ,umjesto da ga selektivno razradi prema specifičnostima  u kojima žena  može po prirodi  u odnosu na svoju tjelesnu konstrukciju biti ravnopravna . Zahtjev je u osnovi bio pokušaj da se ostavari ono.... daj šta daš ,a mi će mo se zadovoljiti.U početku borbe bila je to euforija  za ostvarenje prava na rad jer je društveni sistem u tom segmentu najviše sputavao ženu. Ono što žene u svom zahtjevu nisu znale artikulirati , društvo je selektivno dozvoljavalo  da ostvare prava  ,u onim segmentima koji su vodili stvaranju kapitala. Danas  je to kamen spoticanja u odnosu za nove pozicije,jer bez utvrđene selektivnosti napredak je nemoguć ,jer se  priroda neda zaobići željama , pa ni društvenim normama .

Priča bez karaja, jer se može posmatrati sa niz aspekata... Bez obzira na činjenicu da je pokret bio osnovan i krajnje nužan i da je (generalno) dao dobre rezultate,  taj muško-ženski polaritet se toliko banalizuje da se pitam jesu li oba pola ista vrsta, odnosno ljudi.

Kad počeh ovako, evo nastavljam potpuno atipično, a kretaću se u krajnostima, i to nimalo pitko, pa osetljive dušice neka se na ovom postu ne zadržavaju:

Generalno - žena nije ravnopravna sa muškarcem i ona to faktom zaslužuje, jer ne zna ko je i šta ustvari hoce, želi i može, pa tumara iz krajnosti u krajnost, podeljena i pod hroničnim stresom od "tovara" u trci dokazivanja...

A i naši dragi muškarci zaslužuju upravo ženu sa rupom u grudima, jer su je sami takvom stvorili, pa sad neka ta dva ravnopravna vinovnika gustiraju čorbu veštičaru i dodatno zapržavaju u bilo kojoj vrsti zajednice. (jadni mali andjeli, no nema brige - sutra su to isti akteri, jer kud će iver od klade)

Evo mini ilustracije: skoro sam čavrljala sa mladom ženom, koja bi što pre i što dalje iz ove lepe Srbije, bilo kako... pa nas to dovede do pričice o braku izmedju Holndjanina i njene rodjake. Kaže, oduševljen čovek stavovima žene (izem mu stav). Mlada žena je i sama zgranuta preteranom slobodom (prvenstveno seksualnom - sram je bilo otima muško pravo i vekovima mošusom obeleženu teritoriju i korišćenjem zaštite od zlostavljanja) u severnim zemljama, a njen srecno (stavom i strahom od sankcije) oženjen zet -"muškarčina" nije uočio problem na strani muškaraca, a i zašto bi kad im puka pripadnost polu daje kritikovane slobode, samo što je to isključivo muško prirodno pravo. Takvim treba ostrašćena žena-bogomoljka (insekt) da nauči šta je strast, uostalom i ne gine mu, kako god (naravno, ništa loše ne želim konkretnim ljudima)
Da bi smo " rešili" - najbolje da mutiramo u robote (ako već i nismo), skockamo softverčić, pa smo rešili problem svih sloboda, prava i izbora, a emocije su i tako smetala.

Da li je ravnopravnost oduzela muškarcima? Naravno da jeste, a faktom su to zaslužili, ako ništa drugo, ono zato što su ženu podrazumevali, tretirali kao stvar, jer su od svoje prirodne "golemnine" prevideli da ženu ljubav i poštovanje čine ženom, što je opet osnov za zdravu porodicu/zajednicu.

I žena je zaslužila soficifiraniju upotrebu tom famoznom ravnopravnošću, da-da, debelo ju je zaslužila, jer "supermenka" fura visprenu muškaraču, a još sanja viteza zaštitnika na belom konju, purpurna predvečerja i zore, čak nisam sigurna da ne skriva sklonost ka "čupoglavom" iz reklame da je poput stare veće vuče u jazbinu

Na sve stranje manjka odgovornost, posebno u kriznom periodu kada svaka nečist ispliva na površinu.
Sloboda i moć izbora bitno karakteriše ljudski rod, bez obzira na pol, a upravo to podrazumeva odgovornost.

A sad, evo malo da se "izvadim" - uživajte u ovoj stvarčici

[You must be registered and logged in to see this link.]